BlockchainIntel, PDG de BlockchainIntel, affirme que Dash, Zcash et d’autres pièces de confidentialité ne sont pas aussi populaires que Bitcoin sur le Dark Web

Les actifs virtuels ont évolué au cours de la dernière décennie. Le concept dans son ensemble a commencé comme une idée d’un actif financier pour une transaction entre homologues. Cependant, au fil du temps, différents projets cryptographiques sont entrés dans le cryptospace, notamment des pièces de monnaie, des jetons lancés en bourse, des jetons dApp et des pièces pour la protection de la vie privée qui ont rapidement gagné en popularité.

Le principe de fonctionnement de la pièce privée n’est guère différent des autres pièces majeures telles que la BTC ou la LTC. Cependant, comme son nom l’indique, une transaction facilitée sur le réseau d’une pièce privée permet à un utilisateur de masquer ses informations, tout en masquant la transaction traitée.

La fonction d’anonymat / de confidentialité aurait dû prendre son envol dans l’écosystème, mais en raison d’inquiétudes relatives aux activités criminelles et illicites, la popularité des pièces de la sphère privée a été écartée.

Karen Hsu, PDG de BlockchainIntel, a récemment exprimé son point de vue sur les activités néfastes associées aux pièces de confidentialité. Dans une interview accordée à Dash News , Hsu a souligné que Bitcoin était davantage impliqué dans le commerce illégal sur le web sombre que toute pièce de la vie privée dans l’écosystème. Dit-elle,

“Je peux vous parler haut et fort, et après avoir parlé à divers régulateurs, si vous regardez ce que les terroristes utilisent, c’est Bitcoin, pas Zcash ou Dash.”

Cependant, Hsu a tout de suite abordé les faits et expliqué que le dollar américain était toujours la forme de devise la plus utilisée sur le Web sombre. Cependant, en ce qui concerne les actifs virtuels, Bitcoin était utilisé plus favorablement pour des activités illégales.

Hsu a ajouté que ses discussions avec l’un des régulateurs lui avaient donné l’idée que les organisations terroristes étaient particulièrement préoccupées par la capacité de protection de la vie privée, car elles contrôlaient la région dans laquelle les transactions se déroulaient.

Dit-elle,

«Tout était fondamentalement en clair, même les adresses IP, non. Ils ne ressentaient pas le besoin de cacher leurs traces autant parce qu’ils contrôlaient très bien la région. ”

Laisser un commentaire