Bitcoin: Satoshi Nakamoto Était-Il Un Cypherpunk? Un Nouveau Documentaire Fournit Des Informations

  • Un nouveau documentaire a déclenché une discussion sur le parcours de l’inventeur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
  • Les auteurs ont des preuves qui montrent que Nakamoto n’a jamais été un cypherpunk ou n’était pas intéressé par ce mouvement jusqu’à la publication du livre blanc de Bitcoin.

Le magazine numérique Reason a commencé à publier une série documentaire en quatre parties sur l’origine des cypherpunks. Dans la communauté crypto, la première partie, qui a été publiée il y a quelques heures, a déclenché un débat sur les origines du Bitcoin et l’intérêt de son créateur, Satoshi Nakamoto, pour le mouvement cypherpunk.

Le Bitcoiner Paul Sztorc a lancé la discussion en répondant à l’un des tweets du rédacteur en chef de Reason, Jim Epstein. Dans un fil de discussion, le rédacteur en chef du magazine a partagé des informations sur certaines personnes interviewées pour le documentaire, y compris le co-fondateur et PDG de Blockstream, Adam Back. Sztorc a déclaré qu’il avait des preuves qui montrent que Nakamoto n’a jamais été un cypherpunk ou n’était pas intéressé par ce mouvement jusqu’à la publication du livre blanc de Bitcoin. Sztorc a indiqué dans le cadre de la preuve alléguée le fait que Nakamoto ne connaissait pas Wei Dai:

Il y a en fait beaucoup de preuves que Satoshi n’était pas un chiffrement. Ou du moins n’était pas intéressé jusqu’au moment de faire ses débuts Bitcoin (…). Deuxièmement, ses courriels révèlent qu’il n’a jamais entendu parler de quelques grandes personnes telles que Wei Dai. Il y a en fait beaucoup de preuves que Satoshi n’était pas un cypherpunk. Ou du moins, il n’était pas intéressé avant le moment de lancer Bitcoin.

Dai est un cypherpunk qui a apporté d’importantes contributions à la cryptographie, y compris la création du système B-money. À un moment donné, il a même été crédité de la création de Bitcoin, mais Dai lui-même a déclaré que sa relation avec Nakamoto et le projet Bitcoin était «limitée».

L’argument principal de Sztorc est que Nakamoto n’a mentionné le nom de Dai qu’après la publication du livre blanc de Bitcoin comme l’une des influences sur Bitcoin, car il n’a appris l’existence de l’invention de Dai que plus tard, comme le montre l’image ci-dessous. Un membre actif de la communauté Cypherpunk aurait été familier avec le travail de Dai bien avant cela.

Satoshi Nakamoto et ses précautions

Un autre des points que Sztorc a établi pour son argumentation est l’utilisation du système d’exploitation Microsoft par Nakamoto, comme mentionné dans la citation ci-dessus. Cependant, Adam Back a répondu au tweet et a déclaré qu’il s’agissait peut-être d’une décision intentionnelle de Satoshi pour éviter d’éveiller les soupçons. L’argument le plus fort de Back est que les mesures prises par Satoshi pour empêcher son anonymat ont fonctionné jusqu’à présent. De plus, Back a ajouté:

Le fait est que Satoshi ne semble pas du tout bousiller opsec, donc nous ne savons pratiquement rien. Il y a des arguments pour et contre pour toute théorie. En tant que personne qui utilisait et exploitait des remailers, je sais que les gens soucieux de la sécurité pensent aux ensembles anon, à la réduction des risques et à la stylométrie.

Back a également été l’un de ceux qui ont affirmé que Nakamoto avait peut-être ignoré certains des antécédents de Bitcoin (bit-gold, b-money) jusqu’au livre blanc. Cependant, Back n’a pas non plus exclu que tout cela faisait partie de la tentative de Nakamoto de ne pas «citer des choses obscures connues seulement d’un petit groupe». Le PDG de Blockstream a affirmé que seuls les cypherpunks réfléchissaient à la façon d’utiliser Hashcash, l’une des inventions de Back, comme monnaie numérique.

Back lui-même est l’un des suspects les plus populaires parmi la communauté cryptographique d’être derrière l’identité de l’inventeur de Bitcoin. En plus de sa formation académique, de son style d’écriture et de ses connaissances en cryptographie (il est cité comme source dans le livre blanc de Bitcoin), la correspondance électronique entre Back et Satoshi est restée cachée.

Dans tous les cas, Reason sortira toujours trois autres parties de sa série documentaire. Par conséquent, la discussion pourrait se poursuivre.

Laisser un commentaire