Binance Engage Une Action En Justice Américaine Contre Forbes Et Deux Journalistes De Crypto-Monnaie

Binance a intenté une action en justice dans l’État du New Jersey contre Forbes Media et deux de ses journalistes, Michael del Castillo et Jason Brett, alléguant qu’un article publié sous le titre  Fuite d’un document “Tai Chi ” révèle le plan élaboré de Binance pour échapper aux régulateurs Bitcoin  était diffamatoire. Binance réclame à la fois des dommages-intérêts compensatoires et punitifs.

L’article, qui a paru sur le site Web de Forbes le 29 octobre 2020, a rapporté que le document «Tai Chi» contenait des détails sur un système conçu pour «tromper intentionnellement les régulateurs» aux États-Unis. Selon Forbes, le document décrivait un plan visant à canaliser les revenus d’une entité américaine vers Binance tout en isolant l’entreprise de l’application des lois américaines.

Dans la plainte déposée le 18 novembre 2020 auprès du tribunal de district des États-Unis du New Jersey, Binance déclare que «l’histoire contient de nombreuses déclarations fausses, trompeuses et diffamatoires à propos de Binance». La plainte continue de déclarer que la société n’a pas créé le document Tai Chi et n’a jamais mis en œuvre le programme qui y est décrit. Binance affirme également qu’Harry Zhou, qui aurait été l’auteur du document, n’a jamais travaillé pour l’entreprise.

La plainte de Binance note que la société a envoyé aux défendeurs une lettre demandant un retrait, une rétractation et des excuses. L’article reste en place et une note de l’éditeur dans le texte indique que «le responsable de la conformité, Lim, avait précédemment envoyé un e-mail à Forbes confirmant que Zhou était un employé de Binance.» Dans sa plainte, Binance inclut cette réclamation dans une liste de “ déclarations fausses, trompeuses et diffamatoires ”.

L’obstacle à la réussite des poursuites en diffamation contre les journalistes et les organisations de médias est élevé. Les demandeurs doivent généralement prouver que le défendeur a agi avec «un mépris imprudent de la vérité» ou avec une réelle méchanceté (sachant que les déclarations faites étaient fausses). Un autre élément d’une poursuite en diffamation réussie est souvent un ” préjudice matériel ”, et Binance allègue dans la plainte qu’il a subi des dommages matériels “estimés à des millions de dollars” à la suite de la publication de l’article, qu’il espère prouver au procès.

Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, avait auparavant menacé de poursuivre The Block, un média d’information sur les crypto-monnaies.

Laisser un commentaire