Autre victoire pour Ripple: Tribunal rejette également l’appel de Tetragon

  • La Cour de chancellerie de l’État du Delaware a rejeté la demande d’appel de Tetragon dans l’affaire contre Ripple concernant sa demande de rachat d’actions.
  • Le juge Zurn a réaffirmé que le statut de titre de XRP est décidé par le tribunal de district américain, et non par le dépôt de la SEC.

Ripple Labs a remporté une nouvelle victoire dans sa bataille juridique avec Tetragon Financial Group Limited. Après que le tribunal ait décidé, le 5 mars dernier, que Tetragon n’avait pas droit à un rachat d’actions de la part de Ripple à ce stade, la Cour de chancellerie de l’État du Delaware a également rejeté l’appel.

Comme CNF l’a rapporté, le tribunal a estimé que la réclamation de Tetragon concernant un « défaut de titres » était fausse, car il n’y a actuellement aucune décision officielle sur le statut de XRP. Le juge Morgan T. Zurn a donc rejeté la demande d’injonction préliminaire de Tetragon, et a levé l’injonction précédemment imposée restreignant la vente de XRP.

La société de gestion d’actifs basée au Royaume-Uni détient moins de 2 % du capital de Ripple. Cependant, elle a été le plus grand contributeur à un tour de financement de série C, levant 175 millions de dollars et a poursuivi Ripple pour racheter ses actions après le procès de la SEC, affirmant qu’il « déclenchait le risque de préjudice irréparable. »

Tetragon perd également son appel contre Ripple

Comme le rapporte Law360, la Chancery Court du Delaware a maintenant également rejeté la demande de Tetragon de faire appel devant la Cour suprême de l’État. Le juge Zurn a expliqué dans une lettre de décision de 12 pages que Tetragon n’a pas réussi à démontrer qu’un appel de l’injonction préliminaire « implique plus que l’examen d’une interprétation de contrat, une catégorie que la Chancery Court a généralement jugé indigne d’un appel interlocutoire. »

« La demande de Tetragon n’identifie aucun aspect particulier de l’interprétation du tribunal qui était erroné, et encore moins une erreur spécifique sur une question substantielle importante, qualifiant la décision pour un examen par la Cour suprême de l’État avant que l’affaire ne soit décidée par un jugement sommaire ou un procès », a déclaré Law360, citant le document.

En outre, Zurn a réitéré sa décision du 5 mars, déclarant que « Tetragon n’avait pas de chances raisonnables de l’emporter sur le fond parce que ni l’avis de Wells ni l’action d’exécution ne constituaient un défaut de paiement de titres conformément au langage clair du pacte d’actionnaires [de Ripple] ».

En outre, le juge Zurn a précisé que le statut de valeur mobilière du XRP est décidé par le tribunal de district des États-Unis, et non par le dépôt de la SEC. Le juge Zurn a également écrit:

Avec le procès qui approche rapidement, les coûts et les inefficacités associés à la perturbation du calendrier de cette affaire, en particulier lorsqu’un appel sur un jugement définitif serait plus approprié pour ce litige d’interprétation contractuelle, dépassent les avantages potentiels que Tetragon affirme.

En outre, Law360 a également rendu public le fait que Ripple a demandé un jugement sommaire et le rejet de l’affaire après le refus de l’injonction préliminaire, « avec un procès toujours prévu pour les 25 et 26 mars. La motion de jugement sommaire est restée sous scellé à partir de vendredi. »

Der Beitrag Autre victoire pour Ripple: Tribunal rejette également l’appel de Tetragon erschien zuerst auf Crypto News Flash.

Laisser un commentaire