Audience crypto sénatoriale: les sénateurs font allusion à des «lois sur la sécurité», toujours aucune mention de Bitcoin

Le Comité sénatorial américain sur la banque, le logement et les affaires urbaines a  ouvert sa  réunion consacrée aux cryptomonnaies à 10 heures, heure de l’Est, le 30 juillet 2019. Le titre de l’audience était – Examen des cadres de réglementation des monnaies numériques et de la blockchain.

Le président du comité, M. Crapo, a dirigé la réunion. Les trois panélistes étaient principalement divisés 2: 1 en faveur des crypto-monnaies, le professeur Mehrsa Baradaran étant avant tout sceptique. Néanmoins, ils se sont mis d’accord sur des réglementations plus spécifiques.

Le président Crapo a commencé la cérémonie avec une note très positive. Il a dit,

Il me semble que ces technologies et autres innovations sont inévitables. Il me semble que les États-Unis devraient jouer un rôle de premier plan.

Le panéliste a présenté brièvement les points essentiels de  son témoignage . Cela incluait principalement la nécessité pour les législateurs de réglementer bientôt les crypto-monnaies.

Le sénateur Jon Tester a soulevé des préoccupations concernant la valeur intrinsèque des crypto-monnaies. Il a également mentionné que cela permettait au mouvement d’obtenir de la valeur en dehors des États-Unis. Il a dit,

Il me semble qu’ils essaient de prendre le dollar… et d’effectuer une transaction d’un pays à l’autre.

Cependant, il était également réceptif à la technologie de la blockchain.

Sécurité ou pas?

La réunion a abordé toutes les crypto-monnaies (autour de 2300). Ils ont exprimé leur inquiétude concernant le décalage entre leur valeur intrinsèque et la valeur commercialisée et leurs effets sur l’économie. La sénatrice  Sherrod Brown a  fait une analogie intéressante avec la crise financière de 2008. Il a dit,

«Avant de faire exploser l’économie, les banquiers commercialisaient ce nouveau produit innovant appelé prêts hypothécaires à risque»,

Le professeur Baradaran était surtout préoccupé par la valeur que les crypto-monnaies semblent actuellement projeter. Sur la question de savoir si elles devraient ou non être soumises aux lois financières en vigueur,

« La technologie est nouvelle, mais l’essence du produit est quelque chose que nous avons vu auparavant. »

Néanmoins,  Jeremy Allaire , qui a surtout digéré en répondant directement aux questions sur la manière de les réguler, a suggéré un nouveau paradigme. Selon lui, « les paiements deviendront un service gratuit sur Internet. ».

De plus, la  crypto-monnaie est un moyen innovant d’inciter les choses. Dans sa conclusion, il a noté,

«Souveraineté sur qui peut accéder à votre identité numérique et comment y accéder… Les violations de données que nous avons aujourd’hui. Les violations massives de la vie privée qui se produisent continuellement sur les services Internet centralisés. Tels sont les problèmes centraux que l’infrastructure blockchain doit être conçue ».

Il a principalement appelé à une nouvelle façon de définir ces actifs.

Libra vs. autres cryptomonnaies

Libra de Facebook a également   fait écho à plusieurs reprises dans cette discussion. Pendant qu’ils exploraient l’aspect économique, les questions relatives à la protection de la vie privée restaient en suspens.

Selon le professeur Nelson, Facebook a modifié le débat sur la confidentialité et les crypto-monnaies. Dit-elle,

«Nous avions l’habitude de nous concentrer avec les crypto-monnaies pour savoir si elles donnaient trop d’intimité aux utilisateurs. Et cela a permis à de mauvais acteurs de se livrer à des activités néfastes. Maintenant, avec libra de Facebook, il est question de savoir si les utilisateurs auront suffisamment d’intimité. « 

Enfin et surtout, le Comité a largement abordé la projection du nouveau système financier avec blockchain. Le comité a été réceptif aux suggestions du groupe. Néanmoins, les sénateurs ont en grande partie digressé sur Bitcoin, alors que le panéliste sur ceux-ci était complètement reconnu en tant que garantie.

La réunion a pris fin dans les 90 minutes, et il semblait que beaucoup d’éducation était nécessaire, et il était toujours nécessaire de délibérer avant de pouvoir formuler des lois. Le panel a également imploré le Sénat de percevoir la Suisse, Singapour, les Bermudes et la France comme des précurseurs de l’industrie. plutôt qu’un centre pour le blanchiment d’argent. La blockchain et les crypto-monnaies étaient considérées comme une force imminente, qui devait être dirigée de manière à respecter les principes de la réglementation.

Comment pensez-vous que les États-Unis et les autres gouvernements devraient réglementer les crypto-monnaies? S’il vous plaît partagez vos points de vue avec nous.

Laisser un commentaire