80 Millions De Dollars De Crypto Grin Fait L’objet D’une Attaque À 51%

Si vous étiez là en 2018 ou au début de 2019, vous vous souvenez probablement du battage médiatique autour de MimbleWimble. MimbleWimble est une technologie de confidentialité pour les crypto-monnaies qui tente de surpasser les technologies utilisées par des réseaux comme Zcash ou Monero.

La technologie a gagné un peu de force en 2019 lorsque deux crypto-monnaies utilisant Mimblewimble ont été lancées, Grin et Beam. Le premier des deux était considéré comme plus décentralisé, un fondateur faisant une sortie semblable à celle de Satoshi. Le dernier des deux était considéré comme plus centralisé, avec une entreprise qui soutenait autrefois le développement.

Même si elles ont été lancées dans les affres d’un marché baissier, les pièces ont acquis une assez grande traction.

À ses plus hauts, GRIN avait une capitalisation boursière de 80 millions de dollars. BEAM a partagé un sort similaire, se ralliant à une capitalisation boursière d’un peu moins de 60 millions de dollars.

Alors que les deux ont maintenant une capitalisation boursière d’environ 15 millions de dollars chacun, ils sont toujours sous le feu des assaillants.

Grin , pour sa part, aurait été victime d’une attaque à 51%.

L’attaque Grin 51% devient crypto-virale

Hier, un pool minier axé sur l’altcoin, 2Miners, a commencé à signaler que le réseau Grin avait été attaqué à 51%.

Une blockchain peut être attaquée à 51% lorsqu’une entité acquiert plus de 50% du taux de hachage du réseau, ce qui leur permet de devancer les autres mineurs pour créer une blockchain à des fins malveillantes.

Emin Gün Sirer, professeur à l’Université Cornell et PDG de la start-up cryptographique Avalanche, a corroboré cela, écrivant qu’il pense que le réseau a été attaqué à 51%.

Sirer a ajouté que l’attaque contre le réseau était un sous-produit des inconvénients fondamentaux de l’utilisation du mécanisme de consensus de preuve de travail:

«On dirait que Grin a été attaqué à 51%. Le PoW n’est pas sécurisé sauf si: 1) La pièce est la principale pour son algorithme de hachage, et 2) L’exploitation minière implique du matériel dédié Combinées, cela signifie que l’exploitation minière sera toujours entre les mains d’un petit nombre de spécialistes, ce qui nuit à la décentralisation.

On ne sait actuellement pas quels effets cette attaque a eu sur les échanges ou ceux qui interagissent avec GRIN. Mais il est possible que l’attaquant ait effectué de faux dépôts sur des bourses prenant en charge la crypto-monnaie, échangé ces pièces contre une autre crypto-monnaie, puis émis une demande de retrait.

L’attaque de 51% sur le réseau Grin intervient après deux attaques similaires sur Ethereum Classic. Commentant ces attaques, l’investisseur macro-économique Dan Tapiero a  fait valoir  que les pièces qui peuvent être attaquées à 51% devraient avoir une faible valeur monétaire:

«Pourquoi #ethereumclassic ne vaut-il pas zéro? Il a un capuchon mkt de 800 mm. Pourquoi posséder quelque chose qui peut être facilement attaqué et volé alors qu’il y a tant d’alternatives (même dans l’espace d’alts). La monnaie numérique est censée être sécurisée. Qu’est-ce que j’oublie ici?”

Laisser un commentaire