Telegram remet le prétendu squatter de marque à la cour au sujet des droits de dénomination de crypto-monnaie

La société de messagerie cryptée Telegram a déposé une plainte contre une société de Floride qui a également l’intention de créer une cryptocurrency nommée « gram ».

La plainte, qui a été déposée le 11 mai dans la section de San Francisco du tribunal du district nord de Californie, allègue que Lantah LLC a violé les droits de Telegram sur les marques de service lorsqu’elle a déposé une demande de marque pour « gram » en février. Les nouvelles ont été rapportées pour la première fois par la publication légale The Recorder .

La firme dirigée par Pavel Durov a recueilli 1,7 milliard de dollars auprès d’un groupe de moins de 200 investisseurs accrédités pour financer le développement du futur Telegram Open Network (TON), dont la cryptomonnaie native s’appellera GRAM.

Cependant, en février, Lantah LLC a déposé un enregistrement de marque pour « gram », indiquant qu’elle avait l’intention de développer une « monnaie virtuelle pour utilisation par les membres d’une communauté en ligne via un réseau informatique mondial ». Telegram avait commencé à collecter des fonds pour son réseau.

Lantah LLC a enregistré une marque pour « gram » en février, après le début de la prévente privée TON.

Telegram affirme avoir acquis des «droits de marque de commerce de droit commun» pour GRAM puisqu’elle a déjà effectué une «offre d’accords d’achat largement diffusée et très bien menée» en utilisant le terme. L’entreprise allègue en outre que Lantah agit de mauvaise foi et cherche à tirer profit de la confusion de la marque.

De la plainte :

« L’utilisation non autorisée par Lantah dans le commerce d’une marque de service qui prête à confusion avec la marque GRAM de Telegram Messenger a causé et risque de continuer à causer de la confusion ou à tromper les consommateurs et les consommateurs potentiels, le public et le commerce concernant une affiliation, connexion ou association entre Lantah et Telegram lorsqu’il n’y a pas d’affiliation, de connexion ou d’association. « 

Une telle confusion de marque peut avoir de graves conséquences. Lorsque le Venezuela a commencé à accepter des précommandes pour sa crypto-monnaie  » pétro  » plus tôt cette année, un jeton non apparenté du même nom a brièvement connu une forte hausse des prix, les investisseurs confus l’achetant pensant acheter le jeton soutenu par l’État.

Daniel Jeffrey, le principal propriétaire de Lantah LLC, a déclaré par courriel que, contrairement à ce que prétend Telegram, Lantah utilisait la marque « gram » avant même de savoir que Telegram avait décidé de commercialiser un produit sous le même nom.

« Lantah utilisait publiquement le nom de Gram avant même que nous soyons au courant de la décision de Telegram de commercialiser un de ses produits portant le même nom. Cela a été soutenu par la disponibilité de la marque « , a-t-il déclaré. « Nous sommes en train de faire examiner l’affaire par un avocat. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *